L'alieno

Un alieno, paracadutato di notte in un territorio del nostro paese, avendo raggiunto una confortevole casa al mare momentaneamente disabitata, dopo essersi assicurato di potervi trascorrere un certo tempo assolutamente indisturbato, trova normale accendere il televisore per capire dove si trova, che lingua si parla e che tipo di umanità si appresterebbe ad incontrare.

Da lì a poco capisce subito di non riuscire a sfuggire ad una scelta pressoché infinita di talk show che fanno a gara a rappresentare una struttura sociale allo sbando, dove tutti si lamentano ed incolpano gli altri dei disastri prodotti mentre i più benpensanti si affannano a suggerire discutibili ricette per una rapida ripresa economica, indicando un loro candidato come l’uomo scelto dal fato per trasformare i desideri in realtà.

Insomma, una Babilonia dove parlano tutti non curandosi di disporre dei requisiti essenziali per poterlo fare, dove la classe politica non riesce più a distinguersi da quella dello spettacolo, anzi fa di tutto per acquisirne i requisiti ottenendo così facile popolarità e consenso nei sondaggi.

Dove i sindacati (sempre nel talk Show) denunciano il disastro del mondo del lavoro con la disoccupazione che ha superato la soglia del 40% ed i giovani che hanno rinunciato persino a cercare una qualche occupazione – tanto non serve a niente.

Lo spettacolo serale viene interrotto da telegiornali che parlano di disastri, calamità naturali, criminalità e droga, povera gente costretta a rubare perché non arriva a fine mese ed altri benestanti che rubano anche loro indipendentemente dal traguardo, rimanendo impuniti.

L’alieno si rende conto che questi notiziari, in ogni caso, confortano i poveri disgraziati i quali finiscono per considerare che c’è sempre chi sta peggio di loro ed amareggiato si rammarica di essere atterrato sfortunatamente in una specie di girone dantesco.

Mentre si appresta a spegnere la TV viene anticipato e sorpreso dall’interruzione pubblicitaria.

Questa, come tutte le altre che seguono appaiono come degli inserti filmati presi a prestito da un’emittente televisiva degli Emirati Arabi (tra l’altro molti spot sono addirittura in lingua inglese originale). Un’orgia di auto estere con prezzi a partire da 36 mila euro, ma vendibili a rate, elettronica varia, televisori piatti 3D in offerta a 5 mila euro, I-Pad e telefoni cellulari che rinnovano il proprio modello quasi mensilmente a colpi da centinaia di euro, banche, investimenti finanziari, viaggi ed escursioni in tutto il mondo, alta moda e calzature firmate.

Tutto ciò flautato da una voce suadente che in sostanza ti dice che se non hai questo non sei degno di stare al mondo.

Si rende conto che queste sequenze sono interminabili, costanti e scandiscono la giornata televisiva di chi, non avendo niente da fare, è costretto a stare a casa a fissare la TV come gli uomini delle caverne fissavano il fuoco. Una specie di ritorno allo stato di natura.

L’alieno spegne definitivamente l’apparecchio e decide saggiamente di tornare nel suo mondo e mentre va si chiede qual è il paese reale tra quelli visti così diversamente rappresentati.

Alla fine arriva ad una considerazione e se ne fa una ragione.

Siccome viene da un mondo più evoluto, civile ed educato, a chi gli chiede spiegazioni risponde di volere tenere la considerazione per se.

Vedrai, da grande farai il Presidente

Lo spettacolo singolare da notte delle stelle cui stiamo assistendo in questi giorni per l’elezione del nostro Presidente della Repubblica è un evento di fronte al quale quanto avviene ogni anno ad Hollywood per assicurarsi l’Oscar appare come la serata organizzata tra emigranti nella baracca in quel meraviglioso film che è stato “Pane e cioccolata” di Brusati.

L’agitazione per entrare a far parte degli eleggibili ha iniziato ad aumentare la sua frequenza dai primi giorni dell’anno, tanto da aver spento le luci sull’elezione del nuovo Papa dopo pochissimi giorni di liturgico brusio. C’è chi pensa solo ai propri interessi cercando di risolvere i problemi personali in modo spiccio. 

E’ come se ci trovassimo in presenza del patetico gioco di un pover’uomo che avendo,"a sua insaputa", messo incinta la donna della quale avrebbe dovuto occuparsi (nella fattispecie l'Italia) cerca compari pronti a testimoniare a suo favore di non averla mai frequentata.  Ma non sono questi i candidati più inquietanti.

Cosa offre a questo punto il mercato elettorale? Il panorama è sconfortante.

I partiti della Sinistra (quelli che avrebbero dovuto fornire una vasta gamma di valori antropologici attinti nei vivai della cultura) a forza di cambiare sempre identità hanno finito col non sapere più che abito indossare e rimasti, di conseguenza, privi di una visione collettiva sono stati costretti a puntare sui singoli leader (con ciò tradendo la tradizionale vocazione che li caratterizza). Una volta smarrito il principio della condivisione delle idee e dei progetti, oggi sono costretti ad andare a cercare consensi nei talk show, nei gazebo di piazza dei colonnelli di ciò che resta della destra se non, addirittura, tra i “giovani” rottamatori del proprio partito.

Si dirà che tutto ciò è comprensibile, essendo questa la naturale “consequentia rerum”.

Ed ecco, pertanto, che nascosti tra le siepi umane, tra i nomi che sono stati messi attorno a loro per confonderli, ci sono quelli che da bambini hanno studiato da presidente. Alcuni di questi non si sono fatti mancare nulla pur di raggiungere il loro obiettivo, dall’iscrizione a qualunque “confraternita” venisse suggerita loro dai “poteri forti”, alla frequentazione degli stessi atenei o dei centri studi internazionali, titolari di fondazioni , officine democratiche e di vivai di giovani politici disinvolti e spavaldi pronti a parlare come Cesare e ad agire come Bruto.  Altri, invece, si sono sottoposti a rigidi periodi di esercizi spirituali, assentandosi dalla scena politica per quel tempo necessario a far sembrare che non fossero più in gioco  per poi tornare purificati e pronti all’incarico, fidando sul fatto che non tutti hanno buona memoria.

Per concludere non mi preoccupa che il nostro prossimo Presidente possa avere nel suo passato commesso qualche piccolo errore, sarebbe un essere umano. Mi preoccupa che il nostro eventuale prossimo presidente abbia studiato da bambino per doverlo diventare iscrivendosi al club dei predestinati. Comunque. 

.... e chi rottamerà i rottamatori?

Ho avuto l’opportunità di ascoltare i discorsi di molti giovani, nelle università, negli uffici, in tanti ambienti di lavoro, dappertutto quasi tutti esprimevano concetti condivisibili su come riorganizzare lo Stato adeguandolo alle esigenze di una società nuova e dinamica come quella in cui viviamo oggi.

C’erano idee nuove sulla scuola, sull’ambiente, sul lavoro e persino sulla famiglia. Per farla breve mi sono accorto, senza stupirmi, che il cosiddetto “buon senso” non è poi un requisito così raro come spesso si vuol far credere.

L’Italia delle persone “comuni” (quelle che la TV definisce come quelli che “non esistono”) è piena di gente intelligente e spesso provvista di maggiori risorse di quelle che ci vengono quotidianamente dispensate come persone “note”.

Da parecchie sere assisto alla gara che i Talk Show di tutte le televisioni hanno ingaggiato tra di loro per accaparrarsi la presenza del fenomeno Matteo Renzi.

Dopo un po’ mi sono accorto di avere ascoltato le esternazioni di un bravo giovane che ha attrezzato un camper per andare in giro nel nostro Paese a raccogliere i mali di pancia sempre più diffusi per annotarli nei propri appunti e farne un proprio programma politico.

C’è di tutto, dalla riduzione dei privilegi ai politici alla creazione di nuovi asili nido passando attraverso il proposito di creare una legge per impedire ai malfattori di governare il Paese (come se il codice civile e penale non esistessero). Sebbene il candidato Renzi, anagraficamente giovane ma politicamente navigato, abbia reclutato nel proprio staff di collaboratori, consiglieri di rango provenienti da quello che fu il Pretorio di Berlusconi, manca il benché minimo accenno a quello che potrebbe essere il possibile ruolo produttivo dell’Italia sulla futura scena europea.

A dire il vero non solo Renzi ma nessuno ha un programma di questo tipo.

A questo punto mi chiedo qual è la speranza del nostro Paese?

Perché gli italiani, sempre più stanchi della politica, così come viene vissuta oggi, ed ancor più degli squallidi rappresentanti di cui si serve, vengono costretti a scegliere la nuova classe dirigente solo nell’ambito delle discutibili proposte di quei partiti che hanno prodotto questo disastro ?

E’ possibile che un’Italia di oltre sessanta milioni di persone al momento della scelta si presenti davanti all’elettore con una selezione di cinque o sei nominativi come Bersani, Renzi, Vendola oppure Alfano o Di Pietro?  E per di più in alternativa a Mario Monti?

Ebbene, lasciatemi dire che se questa è la qualità del prodotto Italia, allora non è la politica da ricreare ma gli italiani ai quali, purtroppo, la televisione si presta ad ammannire e diffondere populismi, demagogia e assurde mistificazioni.

Tutti ormai parlano col tono di chi rivela delle verità assolute.

I segretari dei partiti (gli stessi che hanno prodotto o patrocinato tanti disastri) esprimono concetti come: “Ormai quello di Grillo è da considerare un vero e proprio partito” come se fosse necessario ricorrere a tale definizione per indurci a prendere sul serio un comico che un tempo faceva ridere e ora non più. Non considerando che se quello di Grillo fosse un vero e proprio partito, quello degli astenuti, che rappresentano la gran massa dei delusi dalla cattiva politica, dovrebbe essere considerato un partito ancora più grande ed in costante crescita.

Pensate che le società che effettuano sondaggi e che da qualche anno a questa parte stanno sempre più prosperando, cominciano ad avere dei seri problemi nella formulazione delle domande da sottoporre ai campioni intervistati. Perché, se la materia è il futuro della politica, la domanda corrispondente non può che disorientare l’interlocutore visto che sarebbe come chiedere a qualcuno di descrivere cosa c’è dopo la morte.

Quello di Grillo non è un partito (nessun partito nella storia della politica è cresciuto così tanto in un tempo così breve). Quella di Grillo è una rivoluzione incruenta combattuta in rete e in alcune piazze con la ferocia di chi urla ma senza armi (e non si può rimproverare chi fa una rivoluzione se manca di garbo e di buone maniere). Tanto è vero che gli attivisti del Movimento Cinque Stelle quando si accorgono di avere raggiunto dei risultati, a loro insaputa, guadagnando consensi e posizioni amministrative, stentano ad organizzarsi. Forse neanche loro sono consapevoli degli esiti della  battaglia che combattono. Speriamo che lo siano coloro che li sostengono.

Ritorno al marco tedesco

Un sondaggio d’opinione raccolto recentemente in Germania ci dice che il 51% dei tedeschi è favorevole al ritorno all’uso del Marco. Si tratta di una percentuale non clamorosa ma sufficiente ad indurci a formulare alcune considerazioni.  Verrebbe, infatti, da chiedersi come mai il Paese oggi guidato dalla Merkel, che ha guadagnato più di tutti dall’unione monetaria, che si è arricchito talvolta a spese dei suoi stessi partner detentori della stessa moneta, oggi accarezzi la possibilità di uscire dall’euro mostrando un’evidente ingratitudine nei confronti di una politica europea dalla quale la Germania ha tratto in passato notevoli vantaggi. Non va dimenticato, infatti, che al momento del suo ingresso nel consesso europeo la Germania negoziò ed ottenne il privilegio di alcune deroghe.

Cito solo un episodio. Nel 2002, quando lavoravo in Polonia, raccoglievo le lamentele dei locali allevatori costretti a vendere  il loro latte alla Germania a prezzi irrisori. Quest’ultima, ritirava la materia prima e dopo avergli fatto transitare la dogana tedesca lo rivendeva subito nel mercato dei propri partner penalizzati dal rispetto delle quote comunitarie). 

Come interpretare quindi il risultato di quel sondaggio?

Innanzitutto come un diverso modo di sentirsi europei. Mentre, infatti, in un paese come l’Italia l’ingresso nell’euro è stato vissuto come un sacrificio necessario finalizzato alla costruzione di una serie di grandi imprese europee pronte a fronteggiare la sfida della concorrenza intercontinentale e dove le differenze culturali venivano percepite come una tangibile ricchezza, la Germania, al contrario, ha vissuto l’ingresso nella moneta comune come un apparentamento imbarazzante del quale il risultato del sondaggio sopracitato vuole essere una sorta di espressione popolare. Nell’interpretarlo, quindi, credo che si debba partire innanzitutto dall’idea che non si tratta di una scelta economica ma prettamente politica, anche perché rivela in che modo possa essere accolta, da gran parte di quel popolo tedesco la cui miopia evoca quella dei “ padani” di casa nostra, l’intransigenza della cancelliera di ferro nell’imporre a paesi sovrani i propri diktat economici.  Una miopia che si sostanzia nel volere il ritorno al marco per riaffermare l’orgoglio del popolo tedesco, la sua diversità rispetto ai partner europei e al tempo stesso il desiderio di non confondersi con essi.

E’ giusto che la Germania pretenda dai suoi partner europei comportamenti più virtuosi ma è assolutamente inquietante che utilizzi le loro inadempienze per rilanciare una sorta di tronfio nazionalismo che in passato non gli ha certamente portato fortuna. Come ben sanno quelli che si sono trovati a doverlo contenere.

Da quel sondaggio che sembra raccogliere fermenti che si vanno, purtroppo, ormai estendendo, viene fuori l’immagine di una Germania che in Europa pensa di poter fare da sola, come, del resto, pensano tutti coloro che non vogliono tener conto degli insegnamenti della storia.

Mi auguro quindi che la Merkel non giudichi i risultati di tale sondaggio come segnali di consenso alla sua politica ma piuttosto come il sintomo di una sua possibile e futura degenerazione.

Riforma Elettorale

Ogni santo giorno sui giornali veniamo a conoscenza di ogni dettaglio sulle liti tra partiti e correnti degli stessi in materia di riforma elettorale. Sì o no alla riforma, sì o no al doppio turno, sì o no all’indicazione delle candidature e così via discorrendo.

Pur considerando il modesto livello evolutivo di gran parte dei parlamentari delle nostre due Camere, spesso provenienti da piccole realtà provinciali capaci solo di esprimere interessi di campanile, mi chiedo se questi signori si stiano rendendo conto che una riforma del sistema elettorale sta già avvenendo a loro insaputa.

Chi la sta facendo è la “Rete” (si parla di Internet) e gli sconvolgenti risultati ottenuti in questi giorni dalle ultime consultazioni amministrative, a mio avviso, non sono che una timidissima dimostrazione di un andamento in ascesa apicale.

Se continueranno ad ignorarli affidandosi ai sondaggi e a quei pochi che ci credono, la prossima volta correranno il serio rischio di venire cacciati dal Parlamento senza essere nemmeno riusciti a spiegarsene le ragioni.

Quand’ero ragazzo, se ti pungeva vaghezza d’interessarti di politica, dire la tua e farti sentire da un pubblico al quale esprimere le tue ide, prima ancora delle tue aspirazioni, andavi in “sezione”, qualunque essa fosse. . E le sezioni le gestivano i partiti.  Oggi i cittadini parlano tra loro grazie alla Rete e i partiti, bene che vada, l’unica cosa che riescono a gestire al meglio (ovviamente nel loro esclusivo interesse) sono i bilanci dei finanziamenti pubblici. Come abbiamo visto.

A molti dei parlamentari alcuni giovani consiglieri hanno spiegato che per continuare a tenere viva la loro popolarità non è più necessario andare tra la gente per capirne le attese. Si può restare col sedere incollato alla propria poltrona e frequentare assiduamente i talk Show televisivi che fanno a gara per averli, come una compagnia di giro che non riesce mai a rinnovare il proprio repertorio. 

Una volta in studio, non riuscendo il più delle volte a rendere spiegazioni pertinenti alle domande che vengono loro poste, non si rendono conto che al pubblico non resta altro che cogliere le loro facce smarrite in cerca della telecamera per guadagnare qualche secondo d’esposizione. Non si rendono conto di essere ormai solo maschere greche che non mutano espressione qualunque sia il testo che descrive questa tragedia italiana che ritengono d’interpretare ma che non vivono sulla loro pelle. Non si rendono conto che quella che si ostinano a chiamare antipolitica è la logica presa di distanza da quella cattiva politica che si ostinano a rappresentare.

Siamo passati da "Forza Italia" a "Coraggio Italia!"

I giorni e i mesi passano e l’Italia sembra sempre più avvitata in una spirale che la stritola e la soffoca senza tregua con conseguenze talvolta tragiche. E intanto la corruzione continua a dilagare non solo nella classe politica ma tra tutti quegli individui che indipendentemente dal ruolo che ricoprono e dalla cultura che ritengono di possedere, hanno in comune la pretesa di sentirsi autorizzati a derubare lo Stato, a cannibalizzarlo, annientarlo per trasformarlo nel servo compiacente di interessi privati, e quindi dei propri.

Questa gente, indipendentemente dai titoli di studio dei quali, in qualche modo, è venuta in possesso, non è antropologicamente evoluta. Vive nella totale impossibilità di comprendere il concetto di Nazione, di bene comune, di Res Pubblica sia dal punto di vista filosofico che politico o sociale. Ed è perfettamente inutile cercare di spiegarglielo.

Si parla ancora dell’articolo diciotto, di cassa integrazione, di flessibilità del lavoro, di nuove imposte e tasse ma al cittadino non viene offerto nulla in cambio dei sacrifici che gli vengono imposti. Si dice che essi sono necessari ma a quanto pare non lo sono per i componenti della casta ai quali vengono invece negati.  Si stigmatizza il crescere dell’antipolitica ma si finge di non sapere che essa è la diretta conseguenza della cattiva politica esercitata dai diversi governi che si sono succeduti in questi anni e che, da ultimo, hanno dovuto dichiarare forfait, chiamando a cercare di risolvere i problemi del nostro Paese, gente che avesse fama di saperci fare. In tal modo dichiarando implicitamente la propria incapacità.

Si parla ancora di riduzione (non di abolizione) del finanziamento ai partiti politici, però col controllo dei bilanci (da parte di chi?), di vendita ai privati dei beni dello Stato e di tant’altro ancora ma se ne parla e basta.

Tutto ciò dovrebbe servire ad uscire dalla crisi economica?  Ma smettiamola!

Provate a spiegarlo a quei disgraziati che si tolgono la vita perché strangolati dalla crisi, appunto.

Qualcuno dirà: “Serve a restare in Europa”. In quale Europa? E con quale ruolo?

L’Europa di oggi non è più quella che tutti abbiamo sognato potesse essere.

Una Comunità Economica fondata sulla cooperazione, con una comune moneta forte e una strategia politica condivisa corrispondente alla convergenza su obiettivi di crescita sociale e di sviluppo culturale.  

L’Europa di oggi è una società multinazionale con due padroni ed altri ventitré soggetti che in gran parte faticano a non sentirsi asserviti a chi vorrebbe gestirli. Non vogliamo uscire dall’Europa. Vogliamo restarci purché si rivedano le regole del gioco.

Vogliamo ridare speranza agli italiani sull’uscita dalla crisi? Parliamo di programmi per ridare fiato alle imprese manifatturiere, sosteniamo e promuoviamo la ricerca e l’innovazione e diciamo soprattutto all’Italia perché il governo preferisce essere accusato di incapacità che confessare che solo chi lo manovra minacciando di togliergli il sostegno parlamentare gli impedisce di andare incontro alle aspettative della gente . . Incentiviamo le esportazioni del prodotto nazionale e rinunciamo a tante inutili importazioni consumando i prodotti nostrani (come fanno tutti i nostri partner europei). Basterebbero queste poche misure per vedere risalire la nostra Bilancia dei Pagamenti e vedere il famoso “Spread” ridursi automaticamente.

Lo Stato torni a ricoprire il ruolo di volano di nuove iniziative sociali e produttive

Invece di rinunciare al proprio ruolo ed alla propria sovranità per offrirla al privato.

Torni a vendere il prodotto Italia come il più qualificato dei promoter. Butti via le mele marce che infettano i suoi ranghi e le sostituisca con i migliori elementi reperibili sul mercato del lavoro. Deve essere un onore lavorare per lo Stato e, per dirla con l’ex cancelliere Schroeder, si ricordi alla classe politica che prima viene il Paese e poi il partito. E non, come accade oggi, il contrario.

Il caso FIAT

Nel quadro generale dell’occupazione del mercato europeo, i tedeschi riservano alle auto uno degli obiettivi principali ed assoluti. Essendo istintivamente e culturalmente “orientati al prodotto” tendono sempre a costruire una vettura che sopravviva al suo consumatore, convinti che questo sia l’unico “plus” al quale valga la pena ispirarsi. Di certo sanno che in un prossimo futuro, quando a spartirsi il mercato mondiale ci saranno al massimo cinque costruttori, la voce Europa sarà rappresentata dalla Germania (ovviamente con stabilimenti disseminati dappertutto). Ma chi saranno gli altri quattro “competitors”?

I francesi? Ho i miei dubbi. Da sempre abituati ad approfittare della guardia bassa di ogni loro contendente, hanno solitamente interpretato l’oggetto vettura in modo assolutamente utilitaristico – tranne rarissime eccezioni che non fanno storia – nel rispetto del loro spirito nazionale. Ossia l’auto come strumento che serve a portare a casa i prodotti della campagna, possibilmente con famiglia a bordo. E non credo che questo li ponga in posizione privilegiata rispetto ad altri contendenti. Infine, con la pretesa di voler sempre fare da soli, quasi temessero di “ contaminare” le proprie prerogative, si sono sempre posti in posizione conflittuale con la produzione italiana – invece di cercare sinergie – rinunciando alle eventuali possibilità di una sana e comune espansione, chiudendo il loro mercato e immiserendo l’immagine del nostro prodotto nazionale.

A mio avviso, ripeto, non sarà mai tra i cinque attori della scena che rappresenterà il futuro dell’auto. Dovrà invece lasciare il passo a indiani, cinesi e giapponesi.

E l’Italia? Il nostro Paese merita un discorso a parte. Diciamoci la verità; gli italiani – non tutti per fortuna – non hanno mai amato la Fiat riuscendo, con successo, a non nascondere questo loro sentimento. Com’è sempre stato detto, con una felice battuta, hanno sempre trattato l’auto nazionale come la moglie e quella straniera come l’amante, con le conseguenze che ne derivavano e soprattutto con buona pace e gioia dei produttori esteri che contribuivano ad alimentare questo clima. Hanno sempre rimproverato alla casa torinese aiuti ed incentivi – che peraltro sono stati elargiti a tutte le marche - nonché l’eccessivo ricorso alla cassa integrazione, dimenticando che la Fiat rappresentava un consistente pezzo di storia dell’industria nazionale. 

Per mille ragioni, che potrebbero essere descritte in un altro affascinante capitolo, il sogno americano è sempre stato una costante assoluta nel pensiero degli Agnelli. Già prima di morire “l’Avvocato” aveva cominciato a muovere i primi decisi passi verso quel mercato che per lui costituiva quasi una sua seconda patria, ma l’America per lui rappresentava più una sorta di scelta “culturale” prima ancora che economica e per questo non fu mai efficacemente perseguita.

La Fiat di Marchionne invece sembra muoversi in una direzione diametralmente opposta. Marchionne ha deciso di andare in America non per una scelta che potremmo definire “culturale” alla maniera di Agnelli ma per fare quadrare i conti della casa torinese salvandola dal fallimento oltre che per aprirsi ai mercati internazionali anche se nell’operare le scelte che ne sono derivate, spesso si è mostrato molto più “americano” che “italiano” sposando posizioni talvolta impopolari o eccessivamente rigide che in talune circostanze lo hanno qualificato come una sorta di “corpo estraneo” agli interessi nazionali. In altre parole la Fiat si è mossa verso gli Stati Uniti sottraendosi così alla ormai certa ed invereconda cancellazione del suo marchio dal panorama dei produttori di auto nel mercato mondiale e assicurando al tempo stesso agli americani il partner forse tecnologicamente consolidato fra i produttori europei.

Dov’è la stonatura in tutto questo legittimo e condivisibile progetto? Quando si è rivolto all’America Marchionne ha dimostrato di avere i contatti utili ed i requisiti idonei ad interfacciare i soci americani coi quali ha felicemente concluso le trattative con reciproco vantaggio ma è nel rapporto con l’Italia che ha rivelato un’intransigenza che nella migliore delle ipotesi definirei infelice. Come “americano” non si è nemmeno posto il problema di far comprendere e, forse, far condividere ai propri connazionali un progetto del quale questi ultimi avrebbero magari voluto sentirsi sostenitori e corresponsabili.

Forse la proprietà non gli ha dato margini di negoziazione significativi, preoccupandosi soltanto di non perdere di vista la redditività e i bilanci, ma all’interno di essi Marchionne forse avrebbe potuto trovare gli stimoli per arricchire, ad esempio, progetti di riconversione, di riqualificazione e di riposizionamento del patrimonio produttivo nazionale Fiat. Il più delle volte, invece, ha preferito la soluzione conflittuale, la scelta di mostrare i muscoli più che di “parlare” al sentimento nazionale, rischiando di non tenere in alcun conto un quadro politico in definitiva trasformazione. Il rischio è che gli italiani non considerino più la Fiat la propria moglie e quanto all’amante se la vadano a scegliere altrove.